Вход | Реєстрація

7 американських компаній, які зруйнували світ, проте змогли вийти сухими з води

03 грудень 2016, 14:17
Володимир
автор:

Великі компанії - як нестерпний курячий сусід, у якого є автомобіль, в той час як у Вас його немає: Ви не можете жити без них, проте це не означає, що з ними Вам доводиться легко. Особливо, коли Ви знаєте, що вони намагаються вбити Вас.


Річ у тім, в рекламі йдеться, що той чи інший товар, що випускається успішною компанією, покликаний полегшити життя споживача, проте в реальності ми спостерігаємо протилежний ефект. У даній статті ми обговоримо діяльність семи американських компаній, які зруйнували світ, проте змогли вийти сухими з води.



1. Компанія "Sugar Association" протягом багатьох десятиліть приховувала зв'язок надмірного вживання цукру з розвитком хвороб серця

цукор


Протягом п'яти десятиліть вчені вели між собою суперечки про те, що призводить до виникнення серцево-судинних захворювань: жир або цукор. Більшість з них стверджували, що в усьому винен жир, а цукор був тут ні при чому. Однак навряд чи Ваш лікар радив Вам від болю в грудях вживати по два батончика "Snickers" в день.



Насправді вчені знали правду про те, що цукор впливає на розвиток хвороб серця, ще в 1950-х роках. Тоді чому ми, споживачі, дізнаємося про це тільки зараз?



У 1960-х роках "Sugar Association" (американська асоціація цукрової промисловості) заплатила трьом ученим з Гарвардського університету по 50 тисяч доларів (у перерахунку на сьогоднішні гроші) за те, щоб вони всю провину за виникнення серцево-судинних захворювань переклали з цукру на жир . Результати виконаної ними роботи були опубліковані на сторінках популярного «Журналу медицини Нової Англії». "Sugar Association" продовжила фінансувати дослідження, облагороджующі цукор, протягом наступних кількох десятиліть і давати рекомендації по харчуванню на кшталт «Цукор допоможе Вам приборкати апетит» або «Цукор забезпечить Вас необхідною енергією на весь день».



Але це ще не все. "Sugar Association" платила гроші професорам і вченим за те, щоб вони почали стверджувати (підкріплюючи свої слова результатами «відповідних досліджень»), що діти, які регулярно їдять цукерки, важать менше однолітків, уникаючих надмірного споживання солодощів. А що сталося з тими гарвардськими вченими, з яких все почалося? Один з них, доктор Хегстед, отримав посаду в Міністерстві сільського господарства США і займався складанням рекомендацій по харчуванню.



2. Компанія "Johnson & Johnson" продавала жінкам дитячу присипку, знаючи, що вона може привести до виникнення раку яєчників

Johnson & Johnson


Дитяча присипка, яка складається з тальку, призначена не тільки для малюків. Багато жінок використовують її для інтимної гігієни, оскільки вона забезпечує сухість і комфорт. Однак є одне «але»: на протязі багатьох років всіма улюблена компанія "Johnson & Johnson" продавала жінкам присипку, яка, як показують результати досліджень, здатна викликати рак яєчників через тальку в своєму складі. Про цей зв'язок вченим стало відомо ще в 1970-х роках.



До недавнього часу ніхто не знав про те, що тальк провокує розвиток раку яєчників - за винятком "Johnson & Johnson". Не так давно тисячі ошуканих жінок подали на компанію до суду за просування товару, який являє собою серйозну загрозу здоров'ю.



Суд постановив, що "Johnson & Johnson" несе відповідальність тільки за один випадок (мова йде про відшкодування збитків на суму 72 мільйони доларів). Один з присяжних заявив, що ознайомлення з внутрішньою документацією компанії «дає ясно зрозуміти, що вони щось приховують». "Johnson & Johnson" планує незабаром подати апеляцію.



3. У Вашій крові може міститися тефлон

Сьогодні тефлон міститься в багатьох популярних товарах, включаючи каструлі, дощовики і спортивний інвентар. Також його можна знайти і у Вашій крові. Річ у тім, однією з хімічних речовин, які використовуються при виробництві тефлону, є перфтороктанова кислота. І, як показують результати дослідження, її можна виявити в крові майже у всіх американців.



Це не добре. На думку вчених, перфтороктанова кислота безпосередньо пов'язана з високим рівнем холестерину, захворюваннями щитовидної залози, виразковим колітом, прееклампсією і раком. Найгірше полягає в тому, що вона надовго затримується в організмі людини.



Компанії "DuPont", виробнику тефлону, про токсичність даної речовини стало відомо багато десятиліть тому, проте вона ретельно приховувала це. Тим часом, співробітники "DuPont", а також люди, які проживали в містах, де розташовувалися заводи і звалища компанії, повільно вмирали від нього. У 1950-х роках власники "DuPont" доручили вченим провести дослідження впливу тефлону на організм людини. Випробування проводилися на співробітниках компанії (їх просили курити сигарети з тефлоном і так далі).



«Чим в цей час займалося Агентство з охорони навколишнього середовища США?» - Запитаєте Ви. Гарне питання. Воно було в змові з "DuPont" (в той час глава агентства входив до складу ради директорів компанії).



Нещодавно компанія "DuPont" відмовилася від перфтороктанової кислоти на користь перфтороктансульфонової. Перш ніж радіти цьому, Ви повинні знати, що група вчених опублікувала документ, відомий як «Мадридська заява». У ньому стверджується, що перфтороктансульфонова кислота така ж небезпечна, як і перфтороктанова. Компанія "DuPont", в свою чергу, поспішила виправдатися, запевнивши читачів "The New York Times", що ця хімічна речовина абсолютно нешкідлива.



4. Агентство з охорони навколишнього середовища США проігнорувало доповіді про те, що пестициди вбивають бджіл


бджоли


Зникнення бджіл по всій земній кулі буде мати катастрофічні наслідки для екосистеми. Головна причина, по якій чисельність бджіл різко скоротилася за останні десятиліття, полягає в застосуванні небезпечних пестицидів. Знову ж, Агентство з охорони навколишнього середовища США давно знало про їх негативний вплив на навколишнє середовище, проте вважало за краще не розповсюджуватися про це. Вчені, дослідження яких були профінансовані компаніями "Bayer" і "Syngenta", що виробляють неонікотиноїди (клас пестицидів), прийшли до висновку, що у винищуванні бджіл винні не інсектициди, а кліщі варроа деструктор. Тим часом, інші вчені стверджують, що в зникненні бджіл потрібно звинувачувати як кліщів варроа деструктор, так і неонікотиноїди. Протягом десятиліття екологи та бджолярі намагалися переконати Агентство з охорони навколишнього середовища, яке вважає хитромудрі дослідження, що фінансуються компанією "Bayer" чи не Євангелієм, заборонити застосування неонікотиноїдів, проте марно.



Цікавим є той факт, що вчені Агентства визнали дослідження "Bayer", недійсними, однак їх керівництво вважало, що в цьому немає нічого страшного, і дозволило компанії продовжувати вбивати бджіл своїми отрутами. Про людське око і самопіару власники "Bayer" навіть відкрили кілька «Центрів бджільництва».



5. Американська хімічна рада активно працює над тим, щоб речовини, що викликають рак, продовжували залишатися законними

Американська хімічна рада

Нещодавно в США розгорівся великий скандал, викликаний тим, що найбільший постачальник підлогового покриття "Lumber Liquidators" продавав китайський ламінат з канцерогенним формальдегідом.



Незважаючи на весь галас, який супроводжував цю історію, виявилося, що в Штатах немає закону, який регулював би концентрацію формальдегіду в житлових приміщеннях. І за це варто дякувати Американський хімічний раді (АГС), який дружить з такими компаніями, як "Dow Jones Chemical", "ExxonMobil" та "Bayer". АГС є причиною того, чому бісфенол А до сих пір використовується при виробництві харчових контейнерів і чому точно ніхто не знає, які речовини застосовуються для гідравлічного розриву пласта і що відбувається на підконтрольних йому підприємствах.



6. Фармацевтичні компанії протягом десятиліть приховували справжні результати досліджень, і це є абсолютно законним


Перш ніж компанія випустить на ринок новий лікарський препарат, він повинен пройти випробування на ефективність і відсутність побічних ефектів. У чому полягає проблема? Законодавці та політики вирішили, що компаніям не потрібно доповідати про негативні результати досліджень. Це означає, що вони можуть мовчки проводити повторні тестування небезпечних ліків до тих пір, поки не отримають висновки, які їх влаштують. Саме так і сталося з протизапальним препаратом "Vioxx". Компанія "Merck & Co." знала про його серйозних побічних ефектах (інфаркти, інсульти, смерть), проте нічого не робила.



Особливу проблему собою представляють нові медичні препарати, оскільки вони ще не пройшли випробування часом. Більшість більш-менш незалежних експертів не здатні навіть за кілька років виконати стільки трудомістких тестів, скільки куплені вчені проводять за якихось пару місяців. Зовнішні експерти, яких наймають для тестування ліків, часто, відповідно до умов контракту, підписаного з тією чи іншою компанією, замовчують про негативні результати. Так, некомерційна організація "Hoosier Cancer Research Network" вирішила не говорити нікому про те, що «Авастин» протипоказаний пацієнтам з діагнозом «рак молочної залози».



Влада знає про цю проблему, однак нічого не роблять для її вирішення. І останнє: згідно з даними медичного журналу "PLOS Medicine", надбанням громадськості не стають близько 50% результатів клінічних випробувань.



7. Компанія "Big Oil" витрачає сотні мільйонів доларів на те, щоб змусити людей думати, ніби ніяких змін клімату на планеті не відбувається


Нижче представлений набір тактик, які компанії можуть використовувати для продажу поганих і небезпечних продуктів:

1) заплатити за «наукові дослідження», які суперечать думці більшості - наприклад, тому, що куріння шкідливе для здоров'я;

2) вказати на існування цих досліджень як доказ того, що факти не брешуть - можливо, куріння навіть корисно для здоров'я;

3) прибуток.

Так, в книзі «Торговці сумнівами» автор описує випадок, коли компанія "Big Oil" об'єдналася з вченими,які колись працювали на тютюнових виробників "Altria", "British American Tobacco", "Imperial Brands", "Japan Tobacco" і "Philip Morris International "(" Big Tobacco "), щоб розіграти сценарій на кшталт« Що є "наука" перед обличчям навислої загрози соціалізму ?! ». Так що не дивуйтеся, коли ми Вам скажемо, що частина прибутку "Big Oil" осідає в кишенях відомих людей, які заперечують зміни клімату. Уіллі Сун, співробітник Гарвард-Смітсонівського центру астрофізики, продав свою душу "Big Oil" за 1,25 мільйона доларів. В цілому, згідно з наявними даними, нафтові компанії витрачають 114 мільйонів доларів на рік на спроби переконати всіх, що ніяких змін клімату на планеті не відбувається.


Оцініть будь-ласка статтю
http://spokke.net/news/aj_news/1
Останні новини
Добавити коментар
Авторизуйтесь щоб добавить коментар.
0 коментарів
Коментарі відсутні
Яндекс.Метрика 2018 spokke.net